买卖合同纠纷 （2019）陕01民终7971号

双方平等自愿签订的《购车合同》，系双方 真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。合同已部分履行，双 方均同意解除剩余 20 辆车的买卖，依法应予准许。该案争议焦 点：1、《补充协议》是否成立，并生效；2、导致剩 余 20 辆车的买卖关系解除的责任应由谁承担；3、行晟公司是否应退还绿源公司已交纳的剩余 20 辆车的预付款 78.38 万元并承担利息；4、行晟公司反诉绿源公司赔偿剩余 20 辆车停滞损失是否应予支持。1、《补充协议》是否成立，并生效。该协议内容主要分为三个部分，第一部分为对《购车合同》付款方式的变更。《购车合同》约定的付款方式为：绿源公司向行晟公司支付 10% 预付款，行晟公司交车绿源公司验收后 45 日内向行晟公司付清余款。变更后的付款方式为：绿源公司一次性付清第一批 20 辆车的余款；行晟公司需要确保第二批 20 辆车在 2016 年 7 月 28 日前提取，继续按照第一批 20 辆车提取和付款方式进行，将剩余的预付款 50%进行冲抵，冲抵后 20 辆车的余款 705.42 万元必须一次付清，后 20 辆车余款到帐后，行晟公司可根据绿源公司要求发车。第二部分内容为：绿源公

双方平等自愿签订的《购车合同》，系双方 真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。合同已部分履行，双 方均同意解除剩余 20 辆车的买卖，依法应予准许。该案争议焦 点：1、《补充协议》是否成立，并生效；2、导致剩 余 20 辆车的买卖关系解除的责任应由谁承担；3、行晟公司是否应退还绿源公司已交纳的剩余 20 辆车的预付款 78.38 万元并承担利息；4、行晟公司反诉绿源公司赔偿剩余 20 辆车停滞损失是否应予支持。1、《补充协议》是否成立，并生效。该协议内容主要分为三个部分，第一部分为对《购车合同》付款方式的变更。《购车合同》约定的付款方式为：绿源公司向行晟公司支付 10% 预付款，行晟公司交车绿

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终7971号 上诉人（原审被告、反诉原告）陕西燎原行晟科技发展有限责任公司，住所地西安市。 法定代表人缪翠平，该公司总经理。 委托代理人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。 委托代理人张湛涛，陕西至正律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）陕西绿源石化运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县。 法定代表人梁超，该公司执行……