买卖合同纠纷 （2017）辽06民终396号

原、被告双方签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，对其法律效力予以确认。本案中，原告提交证据证实了自己依约履行了加工、运送货物的义务，被告以原告生产的防沙网不符合合同约定为由，拒绝给付原告剩余货款。根据民事证据分配规则，被告作为货物的定作人和验收人，应当对其主张的产品不合格事实承担举证责任。原、被告签订的合同中没有防沙网生产标准或图纸，被告亦没有证据证明双方对防沙网生产标准达成了补充协议，被告关于原告加工防沙网不合格的主张缺乏证据证明。且销货清单中已经明确记载被告于收货当日就将不合格产品当场退回，依此可以判定被告在签收货物时已经过验点，并未对涉案防沙网提出不合格的意见，故对被告的抗辩意见不予采信。被告辩称原、被告双方对涉案合同已结算完毕，因此原告为被告出具了增值税专用发票。增值税发票是交易双方的结算凭证，是出票人应收款、持票人应付款的依据，其本身并不表明款项的已收与已付。在现实商业交易中，既有先付款后出具发票的情形，也存在先开具发票后付款的情形，因此，增值税发票不能单独作为已经支付价款的凭据。本案被告除提供增值税发票外，仍需提供付款凭证等证据加以证明，否则应承担举证

原、被告双方签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，对其法律效力予以确认。本案中，原告提交证据证实了自己依约履行了加工、运送货物的义务，被告以原告生产的防沙网不符合合同约定为由，拒绝给付原告剩余货款。根据民事证据分配规则，被告作为货物的定作人和验收人，应当对其主张的产品不合格事实承担举证责任。原、被告签订的合同中没有防沙网生产标准或图纸，被告亦没有证据证明双方对防沙网生产标准达成了补充协议，被告关于原告加工防沙网不合格的主张缺乏证据证明。且销货清单中已经明确记载被告于收货当日就将不合格产品当场退回，依此可以判定被告在签收货物时已经过验点，并未对涉案防沙网提出不合格的意见，故对

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终396号上诉人（原审被告）：丹东恒诚环保科技开发有限公司。住所地：丹东市振安区九连城镇。法定代表人：张玉森。委托诉讼代理人：石磊，男，1961年1月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。被上诉人（原审原告）：丹东市昌龙机械有限公司。住所地：丹东市振兴区。法定代表人：殷德云。委托诉讼代理人：姜传祥、孙奎斌，均系辽宁中天律师事务所律师。上诉人……