民间借贷纠纷 （2017）粤20民终3128号

本案为民间借贷纠纷。吴运银与黄洋在庭审中确认：2015年7月6日，吴运银以银行转账方式向黄洋出借借款18万元，未约定利息；2016年1月7日，吴运银与黄洋就上述借款补充签订《借款抵押合同》一份，并明确约定借款期限自2016年1月6日起，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对上述事实及《借款抵押合同》均未违反法律法规强制性规定，合法有效，予以确认。诉讼中，黄洋主张涉案借款的本金及利息均已还清，并提供了相关证据予以证明。对此分析及认定如下：首先，经查实，吴运银确认黄洋自2015年8月10日至2016年7月14日期间支付了合共22.8万元在其账上（其中2016年1月6日签订《借款抵押合同》之前为7万元、之后为15.8万元）。但吴运银认为上述款项系黄洋偿还其2015年7月6日之前债务的借款，并非偿还本案借款，并提供了2014年1月23日至2015年9月11日其曾向黄洋转账的银行交易流水予以证实。黄洋亦确认在上述期间收到吴运银转账款合共43.3万元[其中：2014年1月23日通过广发银行pos机刷卡转入7万元、2014年2月18日通过广发银行pos机刷卡转入9.1万元、2014年6月28

本案为民间借贷纠纷。吴运银与黄洋在庭审中确认：2015年7月6日，吴运银以银行转账方式向黄洋出借借款18万元，未约定利息；2016年1月7日，吴运银与黄洋就上述借款补充签订《借款抵押合同》一份，并明确约定借款期限自2016年1月6日起，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对上述事实及《借款抵押合同》均未违反法律法规强制性规定，合法有效，予以确认。诉讼中，黄洋主张涉案借款的本金及利息均已还清，并提供了相关证据予以证明。对此分析及认定如下：首先，经查实，吴运银确认黄洋自2015年8月10日至2016年7月14日期间支付了合共22.8万元在其账上（其中2016年1月6日签订《借款抵押合同》之

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3128号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：黄洋，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：吴运银，男，1966年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律……