建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁06民终2825号

一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案工程至今未取得任何建设工程施工手续，双方当事人签订的施工合同依法应为无效，一审判决认定施工合同有效不当。重审时，应进一步查明导致涉案施工合同无效的原因以及违约的事实，由各方当事人对相关经济损失予以合理分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第821号民事判决；二、本案发回烟台市牟平区人民法院重审。上诉人烟台市路成建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费8672元予以退回。审判长　　王云龙审判员　　史殿美审判员　　王守远二〇一七年八月十日书记员　　辛婷婷

一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案工程至今未取得任何建设工程施工手续，双方当事人签订的施工合同依法应为无效，一审判决认定施工合同有效不当。重审时，应进一步查明导致涉案施工合同无效的原因以及违约的事实，由各方当事人对相关经济损失予以合理分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第821号民事判决；二、本案发回烟台市牟平区人民法院重审。上诉人烟台市路成建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费8672元予以退回。审判长　　王云龙审判员　　史殿美审判员　　王守远二〇一七年八月十日书记员　　辛婷婷

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终2825号上诉人（原审原告、反诉被告）：烟台市路成建筑装饰工程有限公司，住所地：烟台市牟平区曙光小区13#-34#西。法定代表人：巩宜成，经理。委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。被上诉人：（原审被告、反诉原告）：烟台市莱山区健成房地产开发有限公司，住所地：烟台市莱山区广场南路6号。法定代表人：孙茂建，经理。委托诉讼代理人……