产品销售者责任纠纷 （2019）闽08民终1328号

智海燕不能证明产品不符合安全标准，明显认定事实错误。2.涉案产品明确标示国食健字标识，一审法院不认定为食品而认为是药品，认定事实错误。退一步说，就算是药品，那么非药品冒充药品当属假药，既然是假药，为何不将涉刑案件移交。3.智海燕交通住宿等费用是客观且必要产生的费用。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 连城豫章堂药店辩称，1.在认定事实方面。首先，一审认定智海燕仅仅提供产品的外包装及说明书尚不足以证实其所购买产品系不符合国家食品安全标准的食品；其次，智海燕也未举证其因服用该产品身体受到损害。根据民事诉讼证据规则“谁主张，谁举证”，智海燕举证不能，应承担不利后果。故一审认定事实清楚，适用法律正确。2.关于因诉讼产生的费用问题。首先，智海燕提供的票据非正式发票，无法证明与本案具有关联性。其次，除了涉及知识产权方面的案件，法律有特别规定败诉方要承担受害者维权的代理费等相关费用外，其他类型的案件无此规定。因此智海燕索要因诉讼支出的费用于法无据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 智海燕向一审法院起诉请求：1.依法判令连城豫章堂药店退还智海燕购货款

智海燕不能证明产品不符合安全标准，明显认定事实错误。2.涉案产品明确标示国食健字标识，一审法院不认定为食品而认为是药品，认定事实错误。退一步说，就算是药品，那么非药品冒充药品当属假药，既然是假药，为何不将涉刑案件移交。3.智海燕交通住宿等费用是客观且必要产生的费用。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 连城豫章堂药店辩称，1.在认定事实方面。首先，一审认定智海燕仅仅提供产品的外包装及说明书尚不足以证实其所购买产品系不符合国家食品安全标准的食品；其次，智海燕也未举证其因服用该产品身体受到损害。根据民事诉讼证据规则“谁主张，谁举证”，智海燕举证不能，应承担不利后果。故一审认定事

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终1328号 上诉人（原审原告）：智海燕，男，1978年12月4日生，汉族，住河北省承德市开发西区。 被上诉人（原审被告）：连城豫章堂药店，住所地福建省连城县莲峰镇连宁中路，统一社会信用代码92350825MA30MKUJ3G。 经营者：罗小雄，男，1958年12月16日生，汉族，住福建省连城县。 上诉人智海燕因与被上诉人连城豫章堂……