其他（公安） （2019）鲁01行终894号

根据当事人双方的诉辩陈述意见，本案审理重点为：原告因房屋被拆前、后是否向被告提出了保护房屋以及对房屋被拆事宜进行调查处理的请求，被告对原告的请求是否依法作出了处理。 被告提供的证据表明，虽然莱芜市公安局110报警接处警单标示的原告亲属第一次报警内容为“有村霸到报警人家”，第二次报警内容为“报警人称王文祥，李兰芳，房子被强拆，现在生命垂危，在市医院急诊”，未见原告及家人要求被告保护其房屋免受拆除或对其房屋被拆事宜予以查处的内容，但结合被告提供的告知书、工作说明等其他证据判断，原告一家确于报警中对被告提出了履行财产（房屋）保护职责及对其房屋被拆事宜履行查处职责的要求，被告接处警工作情况及告知书内容明显属于对原告一家上述请求的回应。被告关于原告未向其提出履行相关职责请求的主张不成立，原审法院不予支持。 本案中，原告一家面临房屋被拆情况首次向公安机关报警后，被告按“110”接处警平台的指令到场处警，制止了现场拆迁人员的相关行为，并将东十字村村委工作人员之外的人员驱离现场，未使原告财产受到损害，已履行警情处理职责。原告方因房屋被拆于2019年5月6日晚再度报警后，被告与东十字村村委工作人员到原告

根据当事人双方的诉辩陈述意见，本案审理重点为：原告因房屋被拆前、后是否向被告提出了保护房屋以及对房屋被拆事宜进行调查处理的请求，被告对原告的请求是否依法作出了处理。 被告提供的证据表明，虽然莱芜市公安局110报警接处警单标示的原告亲属第一次报警内容为“有村霸到报警人家”，第二次报警内容为“报警人称王文祥，李兰芳，房子被强拆，现在生命垂危，在市医院急诊”，未见原告及家人要求被告保护其房屋免受拆除或对其房屋被拆事宜予以查处的内容，但结合被告提供的告知书、工作说明等其他证据判断，原告一家确于报警中对被告提出了履行财产（房屋）保护职责及对其房屋被拆事宜履行查处职责的要求，被告接处警工作情况及告知书内容

山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行终894号 上诉人（原审原告）王文祥，男，1955年11月22日出生，汉族，住济南市。 委托代理人辛晋敬，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局，住所地济南市。 法定代表人陈立国，局长。 负责人亓伟忠，副局长。 委托代理人孟昭杰，该局法制大队大队长。 委托代理人田英莲，山东圣宏律师事务所……