买卖合同纠纷 （2014）宁民辖终字第248号

产品责任并不是产品质量问题和自身损害造成的产品本身的财产损失，而是产品因缺陷造成使用人的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害。本案中分析被上诉人诉讼请求的内容，案涉的产品下缸体配件虽存在产品质量问题，但并未造成使用人的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害，故本案依法不属于产品责任纠纷，本案的案由应定性为买卖合同纠纷。另，买卖合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，二审期间被上诉人提供的运单载明收货地点在被上诉人处，因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院裁定理由不当，依法应予纠正，但裁判结果正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　沙孝民代理审判员　　郑彦鹏二〇一四年七月三十日书　记　员　　王晶晶

产品责任并不是产品质量问题和自身损害造成的产品本身的财产损失，而是产品因缺陷造成使用人的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害。本案中分析被上诉人诉讼请求的内容，案涉的产品下缸体配件虽存在产品质量问题，但并未造成使用人的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害，故本案依法不属于产品责任纠纷，本案的案由应定性为买卖合同纠纷。另，买卖合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，二审期间被上诉人提供的运单载明收货地点在被上诉人处，因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审法院裁定理由不当，依法应予纠正，但裁判结果正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民辖终字第248号上诉人（原审被告）宁波市鄞州小川机械厂（以下简称小川机械厂），住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇梅池工业区。投资人：华小川。被上诉人（原审原告）张宝平，男，汉族，1978年11月20日生，系江苏省南京市栖霞区本松工程机械配件经营部个体业主。上诉人小川机械厂因与被上诉人张宝平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2……