建设工程施工合同纠纷 （2019）甘01民终2293号

本案争议的焦点是马元学以红旗公司第九项目部的名义与锦建公司签订《机械成孔灌注桩工程合同书》的行为如何定性。关于红旗公司第九项目部负责人马元学与锦建公司签订《机械成孔灌注桩工程合同书》的行为的性质，应从三个方面进行综合认定：一是从行为人本身的身份及相应的职责进行分析；二是对行为人实施行为时的外在形式进行审查；三是从行为人实施行为的时间、地点、地点来分析到本案中，首先，马元学系红旗公司所设第九项目部的负责人，系红旗公司的工作人员；红旗公司与甘肃天地印务有限公司就甘肃天地印务新厂建设项目签订的《建设工程施工合同》中确定的项目经理系马元学。其次，马元学与锦建公司签订的《机械成孔灌注桩工程合同书》，是以红旗公司第九项目部的名义签订。再者，马元学与锦建公司签订《机械成孔灌注桩工程合同书》的合同内容为甘肃天地印务新厂建设项目井桩基础钻孔灌注桩工程的施工任务，该合同所确定的工程内容包含在红旗公司与甘肃天地印务有限公司签订《建设工程施工合同》的工程内容范围内。施工日期从2014年9月29日至2014年11月18日。实施行为的时间在建设工程施工期间，实施的工程亦是甘肃天地印务新厂建设项目工程。由此可见，马

本案争议的焦点是马元学以红旗公司第九项目部的名义与锦建公司签订《机械成孔灌注桩工程合同书》的行为如何定性。关于红旗公司第九项目部负责人马元学与锦建公司签订《机械成孔灌注桩工程合同书》的行为的性质，应从三个方面进行综合认定：一是从行为人本身的身份及相应的职责进行分析；二是对行为人实施行为时的外在形式进行审查；三是从行为人实施行为的时间、地点、地点来分析到本案中，首先，马元学系红旗公司所设第九项目部的负责人，系红旗公司的工作人员；红旗公司与甘肃天地印务有限公司就甘肃天地印务新厂建设项目签订的《建设工程施工合同》中确定的项目经理系马元学。其次，马元学与锦建公司签订的《机械成孔灌注桩工程合同书》，是以

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终2293号上诉人（原审被告）：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：杨士霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：董妮娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏文娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：甘肃锦建地基基础有限公司，住所地兰州市城关区铁路西村街道和政西街****。法定代表人：李锦萍，该公司……