民间借贷纠纷 （2018）最高法民辖终27号

杨永柱向辽宁省高级人民法院提起诉讼符合双方当事人的约定，也符合法律规定。但这并非郭丛军的真实意思表示，郭丛军与杨永柱在签署《借款协议》之前包括在纠纷产生后谈定的管辖法院一直是被告住所地法院，只是正式签署的协议误打成“原告所在地”，纠纷发生后双方充分协商解决方案时，为便于偿还方案的执行也确定由浙江省高级人民法院管辖。故请求依法撤销一审民事裁定并将本案移送至浙江省高级人民法院审理。杨永柱、杜晓芳均未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《借款协议》第六条第二款中明确约定：“如本协议双方就本协议之内容或其执行发生任何争议，应通过协商解决。若经协商仍未能解决，任何一方均可向原告住所地有管辖权人民法院提起诉讼”。根据以上法律规定和合同约定，杨永柱作为原告向辽宁省高级人民法院提起诉讼，符合双方当事人的约定，也符合法律规定，因此，辽宁省高级人民法院对本案享

杨永柱向辽宁省高级人民法院提起诉讼符合双方当事人的约定，也符合法律规定。但这并非郭丛军的真实意思表示，郭丛军与杨永柱在签署《借款协议》之前包括在纠纷产生后谈定的管辖法院一直是被告住所地法院，只是正式签署的协议误打成“原告所在地”，纠纷发生后双方充分协商解决方案时，为便于偿还方案的执行也确定由浙江省高级人民法院管辖。故请求依法撤销一审民事裁定并将本案移送至浙江省高级人民法院审理。杨永柱、杜晓芳均未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民辖终27号上诉人（一审被告）：郭丛军，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（一审原告）：杨永柱，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。一审被告：杜晓芳，女，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人郭丛军因与被上诉人杨永柱，一审被告杜晓芳民间借贷纠纷一案，不服辽宁高级人民法院（2017）辽民初40-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……