买卖合同纠纷 （2016）京03民终12191号

依据庭审查明的事实，涉案设备运抵工地后一直未能通过验收，主要原因在于设备的设计温度高于赞比亚当地的实际温度，致使进水温度不足。双方对原因各执一词。对此，一审法院认为，《供货合同》中对于赞比亚当地自然环境的描述属于一般性描述，该种一般性描述与《供货合同》后附的设备具有的技术参数等专业描述不同，设备的规格、质量应首先满足专业描述。同时，该种一般性描述不仅仅能够从《供货合同》中获知，而且可以通过公共渠道进行查询。尤其是《供货合同》中对于温度的描述用语为“平均温度15.6-26.7℃”、“平均温度26.7-32.2℃”，在一般理解中，平均温度应是按照一定方式计算的温度的平均值，反映的是温度的整体情况，不能直接反映最低温度和最高温度，此其一；其二，平均温度作为温度状况的整体反映，一般应为比较固定的数值或在较小的幅度内波动，而《供货合同》所提供的平均温度波动幅度较大，说明当地的温度状况不稳定。宏力公司作为专业的设备生产机构，应当清楚温度差别对于设计用途的重要影响，并给予专业的关注，在《供货合同》提供的一般性描述数据不足以令人确信的情况下，仍然据此设计设备，导致设备不能用于实际生产，应承担相应的责任

依据庭审查明的事实，涉案设备运抵工地后一直未能通过验收，主要原因在于设备的设计温度高于赞比亚当地的实际温度，致使进水温度不足。双方对原因各执一词。对此，一审法院认为，《供货合同》中对于赞比亚当地自然环境的描述属于一般性描述，该种一般性描述与《供货合同》后附的设备具有的技术参数等专业描述不同，设备的规格、质量应首先满足专业描述。同时，该种一般性描述不仅仅能够从《供货合同》中获知，而且可以通过公共渠道进行查询。尤其是《供货合同》中对于温度的描述用语为“平均温度15.6-26.7℃”、“平均温度26.7-32.2℃”，在一般理解中，平均温度应是按照一定方式计算的温度的平均值，反映的是温度的整体情况，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12191号上诉人（原审原告）：山东宏力热泵能源股份有限公司。法定代表人：于奎明，董事长。委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中色国际贸易有限公司。法定代表人：高顺清，董事长。委托诉讼代理人：李北辰，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗跃，北京市鑫诺律师事务所实习律师。上诉人山东宏力热泵能源股……