买卖合同纠纷 （2015）盘中民三终字第00097号

合同是双方当事人对特定物进行权利义务的约定，对各方均具有约束力，因合同产生的权利义务只相对于合同双方，当事人在诉讼过程中对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原、被告双方签订了产品购买合同，在配置清单中约定“工厂产品质量证明书及地方海事船检证书约20天给需方”，虽被告未在约定的期限内交付产品质量合格证书及地方海事船检证书，但在配置清单中未约定违约责任。原告称，因被告违约，造成原告购买被告的快艇不能正常运营，原告要求被告承担租用三艘快艇交付的租金18万元，但原告未提供证据证明租用的三艘快艇是否实际运营，租金是否交付，是否实际造成经济损失，故对原告的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告盘锦冀商旅游投资开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3900元（已预交）退回原告1950元，由原告承担1950元。一审宣判后，原审原告冀商公司提起上诉称：被上诉人船艇公司没有及时交付产品质量合格证和海事船检证书，构成违约，应当赔偿上诉人的租金损失。被上诉人在庭审中辩称其不构成违约，应当从海事部门办理完检验手

合同是双方当事人对特定物进行权利义务的约定，对各方均具有约束力，因合同产生的权利义务只相对于合同双方，当事人在诉讼过程中对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原、被告双方签订了产品购买合同，在配置清单中约定“工厂产品质量证明书及地方海事船检证书约20天给需方”，虽被告未在约定的期限内交付产品质量合格证书及地方海事船检证书，但在配置清单中未约定违约责任。原告称，因被告违约，造成原告购买被告的快艇不能正常运营，原告要求被告承担租用三艘快艇交付的租金18万元，但原告未提供证据证明租用的三艘快艇是否实际运营，租金是否交付，是否实际造成经济损失，故对原告的诉讼主张，因证据不足，

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盘中民三终字第00097号上诉人（原审原告）：盘锦冀商旅游投资开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：赵宝忠，该公司经理。委托代理人：赵丽萍、冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州海星玻璃钢船艇有限公司，住所地江苏省常州市天宇区。法定代表人：沈国兴，该公司总经理。委托代理人：张国和，常州市武进区邹区法律服务所法律……