民间借贷纠纷 （2017）粤13民辖终349号

本案属民间借贷纠纷，双方当事人对管辖未进行约定，且原审原告的主要诉讼请求为请求判令被告返还原告款本金400万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为杨日钦，其住址位于广东省××××县，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　龚　敏审　判　员　　徐火传代理审判员　　许海明二〇一七年八月二十二日书记员钟伟梅（代）

本案属民间借贷纠纷，双方当事人对管辖未进行约定，且原审原告的主要诉讼请求为请求判令被告返还原告款本金400万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为杨日钦，其住址位于广东省××××县，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终349号上诉人（原审被告：李克澄，委托代理人：徐明文，广东百德律师事务所律师。委托代理人：罗悦，广东百德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨日钦，委托代理人：李洋美，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人李克澄因与被上诉人杨日钦民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。……