借款合同纠纷 （2019）冀11民终1872号

一、原、被告签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，除双方约定的利息超出法律规定之外，应受法律保护。原告履约后，被告未按合同约定履行全部义务，实属违约，保证人在担保期间内亦未履行保证义务，与法相悖。二、关于被告刘迎春的主体资格，刘迎春未在借款合同及保证合同中签字，故不应承担该借款的连带偿还责任，虽在《抵押借款合同补充协议》中签名，但该合同的抵押权人系案外人郑迎秋，与本案原告无关，且其出具的承诺书是符条件的民事行为，在该条件未成就时，其承诺不受约束。刘迎春作为本案被告杜晓燕的配偶，明知该借款的存在，并承诺在条件成就时答应还款，且该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，故应视为夫妻共同债务，承担共同偿还责任。三、关于所偿还的624000元是本金还是利息的问题，原告主张为利息，被告主张是本金，但均未提供证据。根据法律规定，双方当事人均无法证明偿还的是本金还是利息时，首先认定为利息，超出部分冲抵本金。本案中，被告自2015年10月23日至2017年4月28日应以3021720元为基数，以月利率2%计算利息（3021720元*2%*18个月零五天=1097891.60元），被告只偿还了62400

一、原、被告签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，除双方约定的利息超出法律规定之外，应受法律保护。原告履约后，被告未按合同约定履行全部义务，实属违约，保证人在担保期间内亦未履行保证义务，与法相悖。二、关于被告刘迎春的主体资格，刘迎春未在借款合同及保证合同中签字，故不应承担该借款的连带偿还责任，虽在《抵押借款合同补充协议》中签名，但该合同的抵押权人系案外人郑迎秋，与本案原告无关，且其出具的承诺书是符条件的民事行为，在该条件未成就时，其承诺不受约束。刘迎春作为本案被告杜晓燕的配偶，明知该借款的存在，并承诺在条件成就时答应还款，且该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，故应视为夫妻共同债务，承担共

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1872号上诉人（原审被告）：杜晓燕，女，1965年1月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：石广军，河北凌坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘迎春，男，1962年2月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：石广军，河北凌坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付立柱，男，1956年7月15日出生，汉族，住枣……