股权转让纠纷 （2017）粤04民辖终176号

根据谭杰文的诉讼请求及事实和理由，本案系因股权转让产生争议，根据谭杰文提供的《珠海南方天行软件有限公司股权转让协议》，该协议没有约定仲款条款，反而约定因履行该协议产生的相关争议，任何一方均可向人民法院提起诉讼。唐律中心未举证证明唐律中心、谭杰文之间另行签订了仲裁协议，因此，唐律中心关于人民法院无管辖权的理由不能成立。根据谭杰文的诉讼请求，其中之一是要求将股权恢复原状，涉及公司变更登记纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案具有管辖权，唐律中心关于本案管辖的异议不成立，唐律中心要求原审法院裁定驳回谭杰文的诉讼请求没有法律依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回唐律中心对本案管辖权提出的异议。上诉人唐律中心上诉称，由于被上诉人与案外人唐锐违法实际控制了上诉人，拒绝返还公章等上诉人正常运营的材料给上诉人合法的执行事务合伙人，并私自伪造了本案提交的股权转让协议，该协议并非上诉人真实意思表示，而原始的股权转让协议系约定了仲裁条款并由

根据谭杰文的诉讼请求及事实和理由，本案系因股权转让产生争议，根据谭杰文提供的《珠海南方天行软件有限公司股权转让协议》，该协议没有约定仲款条款，反而约定因履行该协议产生的相关争议，任何一方均可向人民法院提起诉讼。唐律中心未举证证明唐律中心、谭杰文之间另行签订了仲裁协议，因此，唐律中心关于人民法院无管辖权的理由不能成立。根据谭杰文的诉讼请求，其中之一是要求将股权恢复原状，涉及公司变更登记纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案具有管辖权，唐律中心关于本案管辖的异

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终176号上诉人（原审被告）：珠海市唐律科技中心（有限合伙），住所地：广东省珠海市香洲区人民西路***号第*栋日荣大厦第*层****室。执行事务合伙人：陈嘉玲。被上诉人（原审原告）：谭杰文，男，汉族，1983年8月9日出生，住广东省珠海市香洲区。原审第三人：珠海中律天行科技有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣……