金融借款合同纠纷 （2017）粤20民终1530号

广州银行中山分行与景翠轩公司签订的一份《授信协议书》、三份《流动资金借款合同》，与ＸＸ标、冯宝华、卢建国、冯辉垣、冯柱垣签订的《最高额抵押合同》以及《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。结合各方当事人的诉求主张以及庭审查明的事实，具体分析如下：一、广州银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，景翠轩公司应当依约履行还款义务，但其未按时向广州银行中山分行归还借款本息，已构成违约。现借款期限已届满，广州银行中山分行有权要求景翠轩公司清偿借款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于合同期内应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于景翠轩公司拖欠的借款本息数额，广州银行中山分行核算的欠款本金、利息、罚息的金额与冯宝华、卢建国、冯辉垣、冯柱垣提供的还款银行流水相吻合，故一审法院确认广州银行中山分行主张的借款本金、利息、罚息的金额。至于复利，由于广州银行中山分行核算的复利包括对罚息的复利

广州银行中山分行与景翠轩公司签订的一份《授信协议书》、三份《流动资金借款合同》，与ＸＸ标、冯宝华、卢建国、冯辉垣、冯柱垣签订的《最高额抵押合同》以及《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。结合各方当事人的诉求主张以及庭审查明的事实，具体分析如下：一、广州银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，景翠轩公司应当依约履行还款义务，但其未按时向广州银行中山分行归还借款本息，已构成违约。现借款期限已届满，广州银行中山分行有权要求景翠轩公司清偿借款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤20民终1530号上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：杨天城，该分行行长。委托诉讼代理人：蓝支宏，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯柱垣，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。……