生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂荆门中民一终字第00192号

向龙学、宋冬英双方在荆门市公安局东宝分局所做的询问笔录及一、二审庭审中，对向龙学与宋冬英争执时，向龙学用手推宋冬英左肩部至宋冬英摔倒后从土坡上滚下的事实均予以认可，根据湖北省荆门市石化医院的出院记录显示，“患者于4小时前被人推倒，左肩部触地，当即左肩部剧烈疼痛，难以忍受，左上肢活动受限……”，显然，宋冬英的入院情况及受伤部位同宋冬英、向龙学双方认可的事实一致；同时，荆门市石化医院的出院记录上显示的入院时间也与向龙学、宋冬英发生争执后宋冬英受伤的时间大致相当，所以，在向龙学无其他证据证明宋冬英在短时间内因其它原因致伤的情况下，本院认定，宋冬英的伤情系向龙学所致。至于宋冬英当时是由向海堂还是由其丈夫向德林送至村卫生院，不影响宋冬英的伤情系向龙学所致这一事实的认定。另外，宋冬英在二审中明确陈述，向龙学修机耕道之地属于村集体所有，因宋冬英认为修建机耕道会对其农田排水等造成威胁，故其阻止向龙学修机耕道。所以，二审对原审查明的“因机耕道需经过宋冬英的开荒地”不予认可。对原审查明的其他事实予以认可。二审补充查明，向龙学欲修机耕道之地属荆门市东宝区牌楼镇革集村村集体所有。二审的法律争点为：向龙学在本案

向龙学、宋冬英双方在荆门市公安局东宝分局所做的询问笔录及一、二审庭审中，对向龙学与宋冬英争执时，向龙学用手推宋冬英左肩部至宋冬英摔倒后从土坡上滚下的事实均予以认可，根据湖北省荆门市石化医院的出院记录显示，“患者于4小时前被人推倒，左肩部触地，当即左肩部剧烈疼痛，难以忍受，左上肢活动受限……”，显然，宋冬英的入院情况及受伤部位同宋冬英、向龙学双方认可的事实一致；同时，荆门市石化医院的出院记录上显示的入院时间也与向龙学、宋冬英发生争执后宋冬英受伤的时间大致相当，所以，在向龙学无其他证据证明宋冬英在短时间内因其它原因致伤的情况下，本院认定，宋冬英的伤情系向龙学所致。至于宋冬英当时是由向海堂还是由其丈

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民一终字第00192号上诉人（原审被告）：向龙学，农民。被上诉人（原审原告）：宋冬英，农民。委托代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。上诉人向龙学因与被上诉人宋冬英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝城民初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合……