企业借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第219号

本案系企业借贷纠纷，双方当事人对借条的真实性、宇佳公司至今未还款的事实均无异议。争议的主要焦点为嘉丽公司主张的利息是否合理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方当事人在借条中并未就借期内利息作出约定，但宇佳公司承诺“该款将在一周内归还”，故其应于2014年5月27日前归还借款本金500000元，现逾期未还，嘉丽公司要求其支付以500000元为基数，从2014年5月28日起计算至履行日止的逾期利息（其中计至2014年12月31日为17614.38元），符合上述法律规定。至于逾期利息的计算标准，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原审判决按银行同期贷款基准利率即5.75%计算，亦未加重宇佳公司负担。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上

本案系企业借贷纠纷，双方当事人对借条的真实性、宇佳公司至今未还款的事实均无异议。争议的主要焦点为嘉丽公司主张的利息是否合理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方当事人在借条中并未就借期内利息作出约定，但宇佳公司承诺“该款将在一周内归还”，故其应于2014年5月27日前归还借款本金500000元，现逾期未还，嘉丽公司要求其支付以500000元为基数，从2014年5月28日起计算至履行日止的逾期利息（其中计至2014年12月31日为17614.38元），符合上述法律规定。至于逾期利息的计算标准，参照《最

4浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第219号上诉人（原审被告）：嘉兴宇佳电子有限公司。法定代表人：傅艺珠。委托代理人：徐建民。委托代理人：徐涛。被上诉人（原审原告）：嘉兴市嘉丽植绒工艺有限公司。法定代表人：吕嘉伟。委托代理人：张荣发。委托代理人：施王彬。上诉人嘉兴宇佳电子有限公司（以下简称宇佳公司）因与被上诉人嘉兴市嘉丽植绒工艺有限公司（以下简称嘉丽公司）企业借贷纠……