民间借贷纠纷 （2019）黔04民终1382号

本案争议焦点为张会与赵凯、陈天琼之间是否存在真实借贷关系。借贷关系是否成立，除了有效借款凭证外，出借人还应佐证借款已实际交付。张会主张赵凯、陈天琼向其借款，其提交了借条及银行消费流水。从借条上看，赵凯承认系补签，故借条落款时间并不真实，另借条上无陈天琼签字，陈天琼对此并不知情。从张会提交的银行流水看，其称两次借款是直接在购房与购车处刷卡消费，但其银行流水显示两次消费均系对应同一账户，显然与其所述不相符。此外，从赵凯、陈天琼的消费能力看，赵凯在2016年6月30日签订的《房屋征收安置补偿协议》证实二被告能获得补偿及奖励等共150000元，其完全有能力全款购车。至于购房，即便张会有出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”规定，张会在为赵凯、陈天琼出资买房时，并未明确表明系赠与一方或借贷关系，故其出资行为就应视为是对双方的赠与。现赵凯、陈天琼尚在离婚纠纷中，张会作为赵凯母亲，未能提交有效证据证实其向赵凯、陈天琼直接出借资金，仅凭有时间瑕疵的借条就主张赵凯、陈

本案争议焦点为张会与赵凯、陈天琼之间是否存在真实借贷关系。借贷关系是否成立，除了有效借款凭证外，出借人还应佐证借款已实际交付。张会主张赵凯、陈天琼向其借款，其提交了借条及银行消费流水。从借条上看，赵凯承认系补签，故借条落款时间并不真实，另借条上无陈天琼签字，陈天琼对此并不知情。从张会提交的银行流水看，其称两次借款是直接在购房与购车处刷卡消费，但其银行流水显示两次消费均系对应同一账户，显然与其所述不相符。此外，从赵凯、陈天琼的消费能力看，赵凯在2016年6月30日签订的《房屋征收安置补偿协议》证实二被告能获得补偿及奖励等共150000元，其完全有能力全款购车。至于购房，即便张会有出资，根据《最高

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终1382号上诉人（原审原告）：张会，女，1968年9月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：王恩来，男，1976年11月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县（由普定县定南街道陈堡村村民委员会推荐）。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵凯，男，1992年6月24日出生，汉族，贵州省普定县人……