（2016）川14执复18号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但当事人、利害关系人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议或申请复议，按照《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202、204条规定的通知》的规定（2012年民事诉讼法再次修订后，原202、204条已分别调整为205、207条），只适用于发生在2008年4月1日后执行法院作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案中信达资产四川分公司认为青神县法院违反法律规定的执行行为系2003年6月5日作出的（2000）青神法执字第298号裁定终结执行的民事裁定。综上，执行法院对于信达资产四川分公司的异议应当不予受理。至于信达资产四川分公司所提复议理由，已无审查之必要，对其复议申请应予以驳回，其对终结执行的裁定有异议可按裁定作出时法律规定的执行监督程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人中国信达资

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但当事人、利害关系人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议或申请复议，按照《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202、204条规定的通知》的规定（2012年民事诉讼法再次修订后，原202、204条已分别调整为205、207条），只适用于发生在2008年4月1日后执行法院作出的执行行为，对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案中信达资产四川分公司认为青神县法院违反法律规定的执行行为系2003年6月5日作出的（2000）

四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川14执复18号申请复议人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。负责人邓立新，总经理。委托代理人姜小娟，四川明炬律师事务所律师。委托代理人颜波，四川明炬律师事务所律师。被执行人青神县水务局（原青神县水利电力局）。法定代表人黄志伟，局长。申请复议人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）不服四川省青神县人民法院（……