民间借贷纠纷 （2021）陕04民终437号

本案的争议焦点为，王宝珠签名的收条中，收条下半部分“其中欠王某某壹万元整，欠李小利伍万叁仟元整”内容，是当时收条中所载内容？还是添加内容？被告申请对该部分内容进行司法鉴定，但因客观原因鉴定无法进行，在无法鉴定的情况下，根据证据规则，被告无相反证据推翻案涉的收条中内容存在不真实或存在之后添加的情形，不能否定该收条内容，则该书证的证明力可以证实原告的事实主张。被告的证据仅为两份证人证言，在无其他证据印证的情况下，孤证无法作为认定案件事实的依据。故被告的答辩意见因缺乏证据证明，本院不予支持。对原告的利息主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：一、被告王宝珠在本判决生效后七日内偿还原告李小利53000元。二、驳回原告李小利其他诉讼请求。案件受理费1364元，由被告王宝珠承担1159元，原告李小利承担205元。 本院二审期间，上诉人王宝珠申请证人王某某出庭作证。王某某陈述自己与王宝珠系朋友关系。在王宝珠的介绍下与李小利相识，并与王宝珠一起在李小利处放贷。王宝珠借给李小利70万元，自己借给李小利40万元，月息2分。前一年多时间，李小

本案的争议焦点为，王宝珠签名的收条中，收条下半部分“其中欠王某某壹万元整，欠李小利伍万叁仟元整”内容，是当时收条中所载内容？还是添加内容？被告申请对该部分内容进行司法鉴定，但因客观原因鉴定无法进行，在无法鉴定的情况下，根据证据规则，被告无相反证据推翻案涉的收条中内容存在不真实或存在之后添加的情形，不能否定该收条内容，则该书证的证明力可以证实原告的事实主张。被告的证据仅为两份证人证言，在无其他证据印证的情况下，孤证无法作为认定案件事实的依据。故被告的答辩意见因缺乏证据证明，本院不予支持。对原告的利息主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终437号 上诉人(原审被告)：王宝珠，男，1953年7月8日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人徐周，系陕西松意律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：李小利，女，1978年1月25日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXX*******……