民间借贷纠纷 （2021）豫05民终2318号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告牛林俊主张与被告李保江、马保庆存在民间借贷法律关系，仅提交了转账记录，而被告李保江、马保庆抗辩该转账系归还被告马保庆曾为原告牛林俊垫付的过桥资金。结合本案证据及当事人陈述，原告牛林俊承接了王宪云30万元债务，被告马保庆曾向王宪云转账30万元，本案中原告牛林俊所主张的30万元借款又系其从陵阳信用社贷出后经被告李保江转给被告马保庆的，可以合理推定被告所述30万元系过桥资金的事实，且原告牛林俊主张被告李保江、马保庆向其借款30万元，不仅未要求被告出具借条，亦未约定支付利息，与一般交易习惯和常理不符。综上，原告牛林俊主张的借贷关系处于真伪不明的状态，案涉款项往来存在并非借款而是其他款项往来的可能，在此情形下，应由原告牛林俊进一步举证证明其与被告李保江、马保庆存在借贷合意，而原告牛林俊提供的证据尚不足以证明与被告李保江、马保庆存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果。原告牛林俊与被告李保江、马保

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告牛林俊主张与被告李保江、马保庆存在民间借贷法律关系，仅提交了转账记录，而被告李保江、马保庆抗辩该转账系归还被告马保庆曾为原告牛林俊垫付的过桥资金。结合本案证据及当事人陈述，原告牛林俊承接了王宪云30万元债务，被告马保庆曾向王宪云转账30万元，本案中原告牛林俊所主张的30万元借款又系其从陵阳信用社贷出后经被告李保江转给被告马保庆的，可以合理推定被告所述30万元系过桥资金的事实，且原告牛林俊主张被告

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2318号上诉人(一审原告):牛林俊，男，1979年8月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：张相周、李立群，河南相州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李保江，男，1975年11月19日生，汉族，住林州市。被上诉人（一审被告）：马保庆，男，1967年9月27日生，汉族，住林州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李斌……