（2013）深中法民终字第1870号

聂海辉作为深圳市龙岗区××××旅馆的经营者有义务保障旅客的安全，如未尽到安全保障义务，造成旅客损害的，应按其过错承担相应的侵权责任。本案中，就杜秋棉来说，其系具有完全民事行为能力的成年人，对自己的安全应承担一定的注意义务，其没有证据证明对损害结果的发生已尽足够的注意义务，杜秋棉应对损害结果承担部分过错责任。就聂海辉来说，聂海辉承认经营的涉案旅馆2012号房洗手间没有门，这一事实可能导致房间过道地面湿滑，存在安全隐患，且聂海辉提交的证据不足以证明其已尽到全部的安全保障义务（比如提供的拖鞋是否防滑、是否有安全提示等），聂海辉也应对损害结果承担部分过错责任。综合考虑以上因素，原审法院依法酌定杜秋棉因本次事故造成各项损失，由聂海辉需承担50%损害赔偿责任，其它损失由杜秋棉自行负责。聂海辉对杜秋棉主张的医疗费24255.73元、住院期间护理费900元，住院伙食补助费750元予以认可，故聂海辉应赔偿杜秋棉的损失为12952.87元［（24255.73元＋900元＋750元）×50%］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损

聂海辉作为深圳市龙岗区××××旅馆的经营者有义务保障旅客的安全，如未尽到安全保障义务，造成旅客损害的，应按其过错承担相应的侵权责任。本案中，就杜秋棉来说，其系具有完全民事行为能力的成年人，对自己的安全应承担一定的注意义务，其没有证据证明对损害结果的发生已尽足够的注意义务，杜秋棉应对损害结果承担部分过错责任。就聂海辉来说，聂海辉承认经营的涉案旅馆2012号房洗手间没有门，这一事实可能导致房间过道地面湿滑，存在安全隐患，且聂海辉提交的证据不足以证明其已尽到全部的安全保障义务（比如提供的拖鞋是否防滑、是否有安全提示等），聂海辉也应对损害结果承担部分过错责任。综合考虑以上因素，原审法院依法酌定杜秋棉因

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1870号上诉人（原审原告）杜秋棉。委托代理人刘某，广东鼎为律师事务所律师。上诉人（原审被告）聂海辉。委托代理人陈某，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上诉人杜秋棉为与上诉人聂海辉公共场所管理人责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……