运输合同纠纷 （2015）深中法商终字第451号

三鑫维公司对涉案货物进行了保价，并支付了120元的保价费，本案的输运方式为保价运输。但在涉案货物发生毁损后，双方签订了《赔偿协议书》。该《赔偿协议书》约定，涉案毁损的货物由三鑫维公司安排维修，捷顺行公司向三鑫维公司承担相应的维修费、检测费等，应当视为双方就涉案四台拼接屏的赔偿事宜达成了协议。经审查，该《赔偿协议书》合法有效，双方应当按照该协议书履行各自的义务。根据XXX评估公司的评估报告显示，涉案X台毁损的货物只要进行换屏或维修方能达到正常使用状态，且该评估报告亦列明了相应的维修费用。现三鑫维公司未提交维修费、检测费等明细表给捷顺行公司，则本院采信该《资产评估报告》，捷顺行公司应当依据该《赔偿协议书》及评估报告承担相应的维修费用。四台三星拼接屏中三台的维修费分别6500元，一台为500元，共计20000元（6500元×3台﹢500元）应当由捷顺行承担。综上，捷顺行公司上诉主张涉案四台拼接屏可以修复，其应当向三鑫维公司承担维修费的上诉理由成立，本院予以采纳。一审认定涉案货物全损，以原值减去残值的方法，计算货物损失的方法有误，本院予以纠正。一审认定事实部分不清，但判决结果正确，本院予以维持

三鑫维公司对涉案货物进行了保价，并支付了120元的保价费，本案的输运方式为保价运输。但在涉案货物发生毁损后，双方签订了《赔偿协议书》。该《赔偿协议书》约定，涉案毁损的货物由三鑫维公司安排维修，捷顺行公司向三鑫维公司承担相应的维修费、检测费等，应当视为双方就涉案四台拼接屏的赔偿事宜达成了协议。经审查，该《赔偿协议书》合法有效，双方应当按照该协议书履行各自的义务。根据XXX评估公司的评估报告显示，涉案X台毁损的货物只要进行换屏或维修方能达到正常使用状态，且该评估报告亦列明了相应的维修费用。现三鑫维公司未提交维修费、检测费等明细表给捷顺行公司，则本院采信该《资产评估报告》，捷顺行公司应当依据该《赔偿

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第451号上诉人（原审被告）：深圳市捷顺行货运有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河五路*号华盛苑华盛仓库大楼*楼。组织机构代码：77162360-1。法定代表人：钱念龙，总经理。委托代理人：朱尔特，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人：ＸＸＸ，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市三鑫维科技有限公司。住所……