（2017）渝05行申8号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，重庆市九龙坡区人民法院在2016年11月9日的庭审休庭前告知各方当事人本案于2016年11月11日上午9时30分继续开庭，并释明在本案继续开庭时不到庭应属中途退庭，应承担相应的法律后果。重庆八方汽车租赁有限公司在本案继续开庭审理时仍拒不到庭，致使庭审程序无法进行，属未经法庭许可中途退庭的情形。根据上述法律规定，本案应按照撤诉处理。重庆市九龙坡区人民法院裁定本案按照撤诉处理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定。该裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，重庆八方汽车租赁有限公司的再审申请不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆八方汽车租赁有限公司的再审申请。审 判 长 肖 飒代理审判员 李春伟代理审判员 张华荣二〇一七年五月十二日书 记 员 潘 悦 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，重庆市九龙坡区人民法院在2016年11月9日的庭审休庭前告知各方当事人本案于2016年11月11日上午9时30分继续开庭，并释明在本案继续开庭时不到庭应属中途退庭，应承担相应的法律后果。重庆八方汽车租赁有限公司在本案继续开庭审理时仍拒不到庭，致使庭审程序无法进行，属未经法庭许可中途退庭的情形。根据上述法律规定，本案应按照撤诉处理。重庆市九龙坡区人民法院裁定本案按照撤诉处理，符合《中华人
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行申8号再审申请人（一审原告）：重庆八方汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街40号1-2，组织机构代码76885911-1。法定代表人：于涛，总经理。委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆市九龙坡区道路运输管理处，住所地重庆市九龙坡区科园六路**……