建设工程施工合同纠纷 （2012）民申字第220号

雅丽得公司没有相应的钢结构建筑资质且涉诉工程未进行招标，因此其与乾泰公司所签订的合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及第十四条第三项的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。本案中，雅丽得公司于2005年3月已将金属棚工程交付乾泰公司使用，至今未发现存在质量问题，雅丽得公司按合同的约定及施工图纸，计算出金属棚工程总价款为1769685.12元，并将结算报告通过特快专递方式送达给乾泰公司，但乾泰公司未予答复。在诉讼中，乾泰公司虽对雅丽得公司提供的结算报告有异议，但其未要求进行司法鉴定。据此，一审及二审以雅丽得公司提供的结算报告确认本案工程总价款为1769685.12元作为结算依据是正确的。现乾泰公司以天华公司在另案中作出的鉴定报告作为新证据主张工程总造价为1047211.83元。但该证据并不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的认定条件，且一审庭审后，付端

雅丽得公司没有相应的钢结构建筑资质且涉诉工程未进行招标，因此其与乾泰公司所签订的合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及第十四条第三项的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。本案中，雅丽得公司于2005年3月已将金属棚工程交付乾泰公司使用，至今未发现存在质量问题，雅丽得公司按合同的约定及施工图纸，计算出金属棚工程总价款为1769685.12元，并将结算报告通过特快专递方式送达给乾泰公司，但乾泰公司未予答

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第220号再审申请人(一审被告、二审上诉人):柳州市乾泰经贸集团有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市南二环路中段北侧驾鹤村。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托代理人：董某某，广西君行律师事务所律师。委托代理人：党某，广西君行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市雅丽得装潢有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州……