强奸 （2014）株中法刑一终字第57号

被告人尹建根在租房内采取殴打等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人尹建根犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人尹建根不服，提出上诉称：1、一审认定强奸罪事实不清，证据不足；2、被害人报案系问上诉人要钱未果，谎报强奸，后因良心发现，第二天撤诉却遭到办案机关拒绝。3、本案疑点太多，应本着疑罪从无，有利于被告人进行判决，请求二审法院宣告无罪或发回重审。株洲市人民检察院出庭提出意见称：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人尹建根提出的上诉理由与客观事实不符，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据系依法收集，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明：2012年5月份，上诉人尹建根在株洲市荷塘区向阳广场附近的“108餐馆”就餐时认识了在该店打工的被害人袁某，两人经常来往后发展为恋人关系。因两人经常发生矛盾，分分合合多次。2012年7月，袁某辞掉了餐馆的工作，转到其女儿所在的荷塘区文化路“盛康盲人按摩店”工作，想摆脱尹建根，尹得知后，经常向袁某手机发短信进行威胁和辱骂，袁某为此于2012年11月30日到

被告人尹建根在租房内采取殴打等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人尹建根犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人尹建根不服，提出上诉称：1、一审认定强奸罪事实不清，证据不足；2、被害人报案系问上诉人要钱未果，谎报强奸，后因良心发现，第二天撤诉却遭到办案机关拒绝。3、本案疑点太多，应本着疑罪从无，有利于被告人进行判决，请求二审法院宣告无罪或发回重审。株洲市人民检察院出庭提出意见称：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人尹建根提出的上诉理由与客观事实不符，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据系依法收集，定罪准确，量刑适

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑一终字第57号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹建根，男，1965年11月24日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地株洲市荷塘区。捕前租住株洲市荷塘区。2006年因犯敲诈勒索罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯强奸罪，于2012年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁……