侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）湘01民终556号

根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.被告是否具有诉讼主体资格？2.两原告是否具有新屋二组集体经济组织成员资格？3.被告是否应分配两原告土地补偿款？关于被告是否具有诉讼主体资格问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，新屋二组对本组土地依法享有所有权，并享有本组土地出租产生的受益，属于拥有独立财产的其他组织，依法具有诉讼主体资格。原告认为新屋二组侵害其集体成员权益，故新屋二组属于适格被告。关于两原告是否具有新屋二组集体经济组织成员资格问题。本院认为，原告李某1作为外嫁女，是否仍具有新屋二组集体组织成员资格,应当综合考虑当事人户籍、农村土地对农民的基本生活保障功能及当地政府对集体经济组织成员资格界定等因素予以认定。本案中，原告李某1出生在被告新屋**,户口登记在该组,同时也在该组分得了承包地。虽然李某1于2006年与外村人曾羽登记结婚,但户口仍保留登记在新屋**,也没有证据证明其承包地被调整给了他人,夫家也没有重新分得承包土地,因此，李某1

根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.被告是否具有诉讼主体资格？2.两原告是否具有新屋二组集体经济组织成员资格？3.被告是否应分配两原告土地补偿款？关于被告是否具有诉讼主体资格问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，新屋二组对本组土地依法享有所有权，并享有本组土地出租产生的受益，属于拥有独立财产的其他组织，依法具有诉讼主体资格。原告认为新屋二组侵害其集体成员权益，故新屋二组属于适格被告。关于两原告是否具有新屋二组集体经济组织成员资格问题。本院认

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终556号上诉人（原审被告）：浏阳市洞阳镇西园村新屋二村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园村新屋组。代表人：李佑民，系组长。委托诉讼代理人：刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某1，女，1984年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：曾某，女，……