买卖合同纠纷 （2015）肇中法民二终字第18号

本案系买卖合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是胡少梅经营的端州区步阳门业所交付的5只卫生间门是否存在质量问题。衡建公司与胡少梅于2013年7月16日签订的《沙墩南3号别墅订购门合同》和合同附件，是双方真实意思的表示，内容合法，应确认是有效的合同。签订合同后，胡少梅已依约派人丈量并安装了16只门，并交付给衡建公司验收使用。衡建公司对其中5只卫生间门提出质量异议，认为尺寸不符合合同约定，即门与墙洞的离缝过大，影响其正常使用，并以公证形式向胡少梅邮寄了合同质量异议通知书。而胡少梅对于该质量问题予以否认，认为衡建公司在其安装完毕后，提出要求由5只卫生间单开门更换成双开门，双方对更换成本及安装费用问题协商无果，衡建公司才提出5只卫生间门的质量有问题，以达到更换的目的。衡建公司所作出的合同质量异议通知书仅是其单方面陈述，因胡少梅对于该质量问题予以否认，衡建公司提供的上述书证不足以证实胡少梅所交付安装的5只卫生间门存在质量问题，且在诉讼中又不申请对该5只卫生间门质量问题进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提

本案系买卖合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是胡少梅经营的端州区步阳门业所交付的5只卫生间门是否存在质量问题。衡建公司与胡少梅于2013年7月16日签订的《沙墩南3号别墅订购门合同》和合同附件，是双方真实意思的表示，内容合法，应确认是有效的合同。签订合同后，胡少梅已依约派人丈量并安装了16只门，并交付给衡建公司验收使用。衡建公司对其中5只卫生间门提出质量异议，认为尺寸不符合合同约定，即门与墙洞的离缝过大，影响其正常使用，并以公证形式向胡少梅邮寄了合同质量异议通知书。而胡少梅对于该质量问题予以否认，认为衡建公司在其安装完毕后，提出要求由5只卫生间单开门更换成双

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民二终字第18号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡少梅，女，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××6642。委托代理人：余其平，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肇庆市衡建投资有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区，组织机构代码：××。法定代表人：陈建乐，该公司董事。委托代理人：苏荣彪、陈玉瑶。上诉人胡少梅因与被上……