（2015）连商终字第00205号

本案一审的争议焦点在于远泰担保公司在民丰村镇银行处开立的5801账户是否属于保证金专户，原审法院从该账户扣划的100万元，民丰村镇银行是否享有优先受偿权。一、民丰村镇银行认为根据《最高额质押合同》，远泰担保公司以保证金账户内的资金以特户形式质押给民丰村镇银行，且账户设立在民丰村镇银行处，以银行存款作为质押，可以视为转移占有，质权成立；远泰担保公司认为民丰村镇银行没有优先受偿权，是其为案外人粥丰米业公司担保的，该公司有优先受偿权，鑫田紫菜公司认为虽然设立保证金专用账户，但并未将账户上的存款转给民丰村镇银行名下，民丰村镇银行对该存款没有实际占有，并且质押合同属于从合同，因没有主合同，该质押合同无效，质权没有成立。原审法院认为，民丰村镇银行、远泰担保公司双方于2012年7月31日签订的灌村银高质字[2012]第005-2号《最高额质押合同》已明确约定以5801保证金账户对应的存折作质押，存折金额为300万元，虽然该保证金账户的设立发生在主债务(均发生在2012年7月31日之前)发生之后，但该质押合同属于从合同，是对借贷合同即主合同的担保所作的补充合同，其合同内容不违反法律规定，具有法律效力，

本案一审的争议焦点在于远泰担保公司在民丰村镇银行处开立的5801账户是否属于保证金专户，原审法院从该账户扣划的100万元，民丰村镇银行是否享有优先受偿权。一、民丰村镇银行认为根据《最高额质押合同》，远泰担保公司以保证金账户内的资金以特户形式质押给民丰村镇银行，且账户设立在民丰村镇银行处，以银行存款作为质押，可以视为转移占有，质权成立；远泰担保公司认为民丰村镇银行没有优先受偿权，是其为案外人粥丰米业公司担保的，该公司有优先受偿权，鑫田紫菜公司认为虽然设立保证金专用账户，但并未将账户上的存款转给民丰村镇银行名下，民丰村镇银行对该存款没有实际占有，并且质押合同属于从合同，因没有主合同，该质押合同无效

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00205号上诉人（原审第三人）连云港鑫田紫菜有限公司，住所地江苏省连云港市连云区海滨城综合楼B底层3号门面房。法定代表人孙雨明，该公司经理。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏灌云民丰村镇银行有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇新民中路80号。法定代表人夏宏伟，该公司董事长。委托代理人李佃军，江苏苍佑律师……