（2017）浙01执复6号

首先，费鸿伟、滕云让在民事调解笔录上自愿表示就本案债务对远扬公司承担连带责任，并同意远扬公司将其一并申请强制执行。该担保是费鸿伟、滕云让的真实意思表示，费鸿伟、滕云让在复议中对该担保事实亦无异议。原审法院在审理期间，只是基于两人并不是案件当事人的原因，未将其两人的意思表示写入民事调解书之中。在鸿金公司未自觉履行法律文书所确定的义务时，远扬公司有权根据两人的真实意思表示，将其一并申请执行，法院亦可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定执行两担保人的财产。其次，本案担保事实清楚，权利义务关系明确，法院依法无需对事实再进行听证。虽然两人的意思表示是在进入执行程序前作出的，但该意思表示中有同意将其一并申请执行的意思表示，且是在原审法院调解笔录中书面表示，故其效力及于执行程序，法院可以就担保事实直接执行费鸿伟、滕云让的财产。综上，费鸿伟、滕云让复议提出的理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如

首先，费鸿伟、滕云让在民事调解笔录上自愿表示就本案债务对远扬公司承担连带责任，并同意远扬公司将其一并申请强制执行。该担保是费鸿伟、滕云让的真实意思表示，费鸿伟、滕云让在复议中对该担保事实亦无异议。原审法院在审理期间，只是基于两人并不是案件当事人的原因，未将其两人的意思表示写入民事调解书之中。在鸿金公司未自觉履行法律文书所确定的义务时，远扬公司有权根据两人的真实意思表示，将其一并申请执行，法院亦可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定执行两担保人的财产。其次，本案担保事实清楚，权利义务关系明确，法院依法无需对事实再进行听证。虽然两人的意思表示是在进入执行程序前作出的，但该意思表示

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执复6号复议申请人（原审被申请人）费鸿伟。复议申请人（原审被申请人）滕云让。委托代理人姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。申请执行人远扬控股集团股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。法定代表人陈道义，董事长。被执行人杭州鸿金工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一社区。法定代表人金林，董事长。……