错误执行赔偿 （2019）晋05行赔初19号

被告对原告的赔偿申请拒收的行为违法。原告为涉案房屋的实际使用人，被告拆除行为经人民法院生效判决确认为违法。原告向被告申请赔偿，提供有邮寄的相关证据，而被告拒收，且没有说明理由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，原告有申请赔偿的权利；对原告的赔偿申请，被告应当受理并依法作出赔偿决定。而被告直接拒收，忽视原告的赔偿申请，违反法律规定，对此违法行为，本院予以确认。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，原告没有提供证据证明该建设行为具有建设工程施工许可、用地许可及规划许可等手续，也无相关部门对该房屋进行确权，涉案房屋缺乏合法性，其基于所有权主张的育雏鸡舍、蛋鸡鸡舍、围墙等建筑物的赔偿请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损失费、差旅费缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张的停产损失，未提供相关营业资质也未就损失提交证据，本院不予支持。原告主张的红瓦、脊瓦等建材及空调、床等损失，被告主张拆除时已搬离现场并放置于村委保存，但未提交证据证明，对这

被告对原告的赔偿申请拒收的行为违法。原告为涉案房屋的实际使用人，被告拆除行为经人民法院生效判决确认为违法。原告向被告申请赔偿，提供有邮寄的相关证据，而被告拒收，且没有说明理由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，原告有申请赔偿的权利；对原告的赔偿申请，被告应当受理并依法作出赔偿决定。而被告直接拒收，忽视原告的赔偿申请，违反法律规定，对此违法行为，本院予以确认。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，原告没有提供证据证明该建设行为具有建设工程施工许可、用地许可

山西省晋城市中级人民法院行政赔偿判决书（2019）晋05行赔初19号原告王某，男，汉族，1964年10月23日出生，住所地山西省长子县。被告长子县人民政府，所在地址长子县钟楼街1号。法定代表人赵某，该县县长。出庭负责人武瑞雄，该县副县长。委托代理人董某，长子县人民政府办公室工作人员。委托代理人柴某，山西载舟律师事务所律师。原告王某因与被告长子县人民政府行政赔偿一案，于2019年10月8日向本院提起……