合同纠纷 （2021）粤14民终724号

本案的争议焦点系原告（反诉被告）徐斌能否要求被告（反诉原告）梅州市重源环保科技有限公司返还涉案的200万元和被告（反诉原告）梅州市重源环保科技有限公司能否要求原告（反诉被告）徐斌支付涉案的242万元。关于原告（反诉被告）徐斌能否要求被告（反诉原告）梅州市重源环保科技有限公司返还涉案的200万元。本案中，根据2016年6月10日的《股权转让框架协议书》和《梅州市重源环保科技有限公司股东会决议》，可以认定，徐斌与王维明、张凯生、张旋辉、张旋珍对股权转让已经达成了一致协议。虽徐斌与王维明、张凯生、张旋辉、张旋珍之间的股权转让并未到行政主管部门办理股权变更的登记，但股权变更登记手续并不是股东地位确立的条件，仅仅是对股东变更的公示方式，所以是否办理股东变更的登记，不是股东变更的生效要件。未办理股东变更登记，对公司以外不产生法律效力，但并不影响股权转让各方之间的法律效力。徐斌亦已作为股东参加了此后的股东会，应认定为徐斌已取得了股权，而徐斌向梅州市重源环保科技有限公司支付的涉案的200万元，亦应认定为股权转让款。现徐斌与王维明、张凯生、张旋辉、张旋珍的股权转让协议并未解除，徐斌要求梅州市重源环保科技

本案的争议焦点系原告（反诉被告）徐斌能否要求被告（反诉原告）梅州市重源环保科技有限公司返还涉案的200万元和被告（反诉原告）梅州市重源环保科技有限公司能否要求原告（反诉被告）徐斌支付涉案的242万元。关于原告（反诉被告）徐斌能否要求被告（反诉原告）梅州市重源环保科技有限公司返还涉案的200万元。本案中，根据2016年6月10日的《股权转让框架协议书》和《梅州市重源环保科技有限公司股东会决议》，可以认定，徐斌与王维明、张凯生、张旋辉、张旋珍对股权转让已经达成了一致协议。虽徐斌与王维明、张凯生、张旋辉、张旋珍之间的股权转让并未到行政主管部门办理股权变更的登记，但股权变更登记手续并不是股东地位确立的

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终724号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐斌，男，汉族，1969年8月15日出生，住所地：广东省深圳市××××××××。委托诉讼代理人：黎伟杰、黄冬日，广东义致律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：梅州市重源环保科技有限公司。住所地：广东省梅州市梅县×××××××。法定代表人：王维明，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：聂永超……