民间借贷纠纷 （2021）皖01民终1906号

崔宁与费邦忠之间多次发生借款往来，有双方之间的往来款项及费邦忠一审确认的收付款明细账予以佐证，足以认定双方之间借贷关系成立。费邦忠与查全达主张崔宁为职业放贷人，但并未提交相应证据证明，故对其主张本案借款不应支付利息，该院不予采信。崔宁与费邦忠就此前的借款进行了汇总结算，确认借款本金分别为70万元和330万元，因费邦忠偿还了高额利息，对于已支付的高于同期按年利率36%计算的利息，按年利率36%予以结算，超出的部分抵扣本金。经该院核算，截止2018年7月21日，费邦忠支付的利息超过按利率36%计算的同期利息，故该日之前已支付的利息超出按利率36%计算的同期利息部分抵扣本金，抵扣之后该日尚欠本金为3750085元。崔宁同意尚欠的借款本息在70万元和330万元借款中按比例分配，故本案中的70万元借款本金，该院认定为656265元。2018年7月21日之后费邦忠支付的利息未超过按年利率24%计算的同期利息，故该日之后的利息应按年利率24%计算。在费邦忠2019年7月31日最后一次还款后，费邦忠尚欠借款利息354666元，其中尚欠本案借款利息为62067元。之后的利息崔宁请求计算至本案生效判决作出

崔宁与费邦忠之间多次发生借款往来，有双方之间的往来款项及费邦忠一审确认的收付款明细账予以佐证，足以认定双方之间借贷关系成立。费邦忠与查全达主张崔宁为职业放贷人，但并未提交相应证据证明，故对其主张本案借款不应支付利息，该院不予采信。崔宁与费邦忠就此前的借款进行了汇总结算，确认借款本金分别为70万元和330万元，因费邦忠偿还了高额利息，对于已支付的高于同期按年利率36%计算的利息，按年利率36%予以结算，超出的部分抵扣本金。经该院核算，截止2018年7月21日，费邦忠支付的利息超过按利率36%计算的同期利息，故该日之前已支付的利息超出按利率36%计算的同期利息部分抵扣本金，抵扣之后该日尚欠本金为3

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终1906号 上诉人（原审被告）：费邦忠，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽朱**兵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔宁，女，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：查全达，女，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人费邦忠因与被上……