（2017）云23行赔终1号

本案被上诉人提起的行政赔偿诉讼符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”的情形，应根据该法第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，判决时应当对赔偿义务机关致害行为知否违法予以确认。”的规定，在判决时应当先行确认上诉人的行为是否违法。一审未确认上诉人的行为是否违法径行判决上诉人赔偿被上诉人经济损失，遗漏被上诉人诉讼请求，二审应当撤销原判，发回重审。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审认定事实不清，适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省元谋县人民法院（2015）元行初字第60号行政赔偿判决二、发回云南省元谋县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人楚雄市紫溪镇人民政府。审判长　刘　芳审判员　吴启贤审判员　杨　洁二〇一七年六月一日书记员　苏正生 关注

本案被上诉人提起的行政赔偿诉讼符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”的情形，应根据该法第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，判决时应当对赔偿义务机关致害行为知否违法予以确认。”的规定，在判决时应当先行确认上诉人的行为是否违法。一审未确认上诉人的行为是否违法径行判决上诉人赔偿被上诉人经济损失，遗漏被上诉人诉讼请求，二审应当撤销原判，发回重审。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审认定事实不清，适用法律错误，判处不当。依照《中华人

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）云23行赔终1号上诉人（原审被告）楚雄市紫溪镇人民政府。住所地：楚雄市紫溪镇。组织机构代码：01517101-3。法定代表人刘应平，镇长。委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）楚雄市紫溪镇大黑箐水库养殖场。住址：楚雄市紫溪镇李大村大黑箐水库。组织机构代码：32308115-9。负责人张仁香，系养殖场投资人，……