租赁合同纠纷 （2015）郑民三终字第1018号

陈永杰与李亚亭签订的《出租车承包合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。当事人协商一致，可以解除合同，现陈永杰要求解除《出租车承包合同》，李亚亭亦同意解除，故陈永杰要求解除合同，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李亚亭系豫ATY2**号车辆的登记车主，《出租车承包合同》亦由陈永杰与李亚亭所签，涉案车辆由李亚亭交付陈永杰使用，押金也系李亚亭收取，后该车辆虽由常有功收回，但李亚亭、常有功均认可常有功系受李亚亭委托收回车辆，故陈永杰要求常有功承担责任，该院不予支持。常有功收回车辆系受李亚亭委托，常有功与本案没有法律关系，故其提起反诉，该院不予支持。关于陈永杰要求李亚亭退还租车押金60000元的诉讼请求。该院认为，陈永杰、李亚亭均认可陈永杰最后一次支付租金日期为2014年7月11日，此后直至2014年9月15日李亚亭收回车辆前，陈永杰未按合同约定的时间交纳租金，该行为系违约行为，应承担违约责任。对于押金，《出租车承包合同》第二条约定“陈永杰超期

陈永杰与李亚亭签订的《出租车承包合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。当事人协商一致，可以解除合同，现陈永杰要求解除《出租车承包合同》，李亚亭亦同意解除，故陈永杰要求解除合同，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李亚亭系豫ATY2**号车辆的登记车主，《出租车承包合同》亦由陈永杰与李亚亭所签，涉案车辆由李亚亭交付陈永杰使用，押金也系李亚亭收取，后该车辆虽由常有功收回，但李亚亭、常有功均认可常有功系受李亚亭委托收回车辆，故陈永杰要求常有功承担责任

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1018号上诉人（原审被告、反诉原告）李亚亭，女，1974年4月23日出生，汉族。委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈永杰，男，1989年3月27日出生，汉族。委托代理人郝玉华，女，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。原审被告、反诉原告常有功，男，1972年10月8日出生，汉族。委托代理……