建设工程施工合同纠纷 （2013）西民四终字第00266号

江苏建工陕西分公司与天和劳务公司签订的《建设工程主体结构施工劳务合同》被原审法院认定有效正确，本院予以认定。江苏建工陕西分公司依据该合同的约定，先期收取天和劳务公司劳务保证金，但并未按约保证天和劳务公司进场施工，造成天和劳务公司无法施工是由江苏建工陕西分公司自身原因造成的，其理应及时退还天和劳务公司预付保证金，但推托不退还预收保证金的行为已构成违约理应承担违约责任。故天和劳务公司要求退还保证金、承担违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。江苏建工陕西分公司以本案漏列当事人以及其不应承担返还责任提起上诉，但滑艇是以公司的名义承包的河滨丽景苑项目部，并与天和劳务公司签订的劳务合同，天和劳务公司代表徐章平在合同履行中的行为均属公司行为，不存在个人行为。江苏建工陕西分公司项目部负责人滑艇所依据合同收取保证金的行为，显然是代表公司执行合同的职务行为，且在本院审理中，其当庭承认该保证金用于公司承揽的其他工程上，因此，江苏建工陕西分公司以其不应承担返还责任，应由滑艇个人负责归还保证金的上诉理由证据不足，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

江苏建工陕西分公司与天和劳务公司签订的《建设工程主体结构施工劳务合同》被原审法院认定有效正确，本院予以认定。江苏建工陕西分公司依据该合同的约定，先期收取天和劳务公司劳务保证金，但并未按约保证天和劳务公司进场施工，造成天和劳务公司无法施工是由江苏建工陕西分公司自身原因造成的，其理应及时退还天和劳务公司预付保证金，但推托不退还预收保证金的行为已构成违约理应承担违约责任。故天和劳务公司要求退还保证金、承担违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。江苏建工陕西分公司以本案漏列当事人以及其不应承担返还责任提起上诉，但滑艇是以公司的名义承包的河滨丽景苑项目部，并与天和劳务公司签订的劳务合同，天和劳务公司

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00266号上诉人（原审被告）江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司法定代表人姜殿龙委托代理人李忠民被上诉人（原审原告）西安天和劳务有限公司法定代表人徐优斌委托代理人孙武胜委托代理人鄢斌上诉人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司（以下简称江苏建工陕西分公司）因与被上诉人西安天和劳务有限公司（以下简称天和劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，……