组织、领导传销活动 （2017）闽03刑终195号

上诉人陈金成、原审被告人陈献以自愿经营连锁业为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，上诉人陈金成在“自愿经营连锁业”担任“自律老总”，管理整个组织的纪律等，原审被告人陈献累计发展下线达30人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人陈金成及其辩护人提出陈金成不是主犯，一审量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的诉辩理由，经查，原判已认定上诉人陈金成在共同犯罪中作用相对小于其直接上线，可予酌情从轻处罚，且在量刑时已综合考虑上诉人陈金成认罪态度等量刑情节，量刑适当，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　董金勇审判员　　郑文贤审判员　　郑　星二〇一七年四月二十六日书记员　　王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，

上诉人陈金成、原审被告人陈献以自愿经营连锁业为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，上诉人陈金成在“自愿经营连锁业”担任“自律老总”，管理整个组织的纪律等，原审被告人陈献累计发展下线达30人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人陈金成及其辩护人提出陈金成不是主犯，一审量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的诉辩理由，经查，原判已认定上诉人陈金成在共同犯罪中作用相对小于其直接上线，可予酌情从轻处罚，且在量刑时已综合考虑上诉人陈金成认罪态度等量刑情节，量刑适当，故该诉辩理由不能成立，不予

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终195号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金成，男，1970年2月1日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，农民，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。辩护人范少阳、詹双双，福建普阳律师事务所律师。原审被告人陈献，男，1987年9月10日出生于福……