买卖合同纠纷 （2017）粤03民终804号

本案系买卖合同纠纷，华星源公司提交的采购单、送货单、对帐单、增值税发票以及发票签收单能够相互印证，已形成完整的证据链，足以证明华星源公司在2015年6月至2015年12月期间共向乾晋公司供货891732.55元。华星源公司对此不予认可，但仅系单纯否认，并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。采购单约定“月结90天”，乾晋公司未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。送货单已明确约定逾期付款则每日按货款的5%计算违约金，该标准明显过高，华星源公司起诉时将违约金计算标准降低为中国人民银行同期贷款利率的四倍，一审法院予以支持并无不当，本院予以认同。综上所述，乾晋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6831元，由上诉人贵州乾晋科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　秦　　　　拓审　判　员　王　　　　畅代理审判员　谢　 文　 清二〇一七年五月二十七日本件与原本核对无异书　记　员　吴志伟（兼）附相关法律条文

本案系买卖合同纠纷，华星源公司提交的采购单、送货单、对帐单、增值税发票以及发票签收单能够相互印证，已形成完整的证据链，足以证明华星源公司在2015年6月至2015年12月期间共向乾晋公司供货891732.55元。华星源公司对此不予认可，但仅系单纯否认，并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。采购单约定“月结90天”，乾晋公司未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。送货单已明确约定逾期付款则每日按货款的5%计算违约金，该标准明显过高，华星源公司起诉时将违约金计算标准降低为中国人民银行同期贷款利率的四倍，一审法院予以支持并无不当，本院予以认同。综上所述，乾晋公司的上诉请求不能成立，应予驳

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终804号上诉人（原审被告）：贵州乾晋科技有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区（贵州新蒲经济开发区办公室二楼205室），统一社会信用代码：91520390569227605X。法定代表人：张庆华，总经理。委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华星源电……