买卖合同纠纷 （2017）粤13民终558号

原审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，惠州市惠城区鲁粤筛网厂出售货物时未与买受人签订书面买卖合同，其主张与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司存在买卖合同关系，提交了专用清单为证。从惠州市惠城区鲁粤筛网厂提交的专用清单来看，购货单位名称载明为“粤旺实业有限公司”或“粤旺石场”、“粤旺”，收货单位签字载明“胡某某”或“万某某”等。惠州市惠城区鲁粤筛网厂称其与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司发生了买卖合同关系，但惠州市粤旺实业有限公司否认“胡某某”、“万某某”为其授权签收货物的人员或公司员工，且送货单上未加盖惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司的公章，无法确定交易相对方。一审法院应根据专用清单载明的内容，结合交易的送货地点、货物签收人与上诉人惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司之间的关系等情况，综合判断与惠州市惠城区鲁粤筛网厂发生买卖合同关系的实际买受人是否为

原审判决认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，惠州市惠城区鲁粤筛网厂出售货物时未与买受人签订书面买卖合同，其主张与惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司存在买卖合同关系，提交了专用清单为证。从惠州市惠城区鲁粤筛网厂提交的专用清单来看，购货单位名称载明为“粤旺实业有限公司”或“粤旺石场”、“粤旺”，收货单位签字载明“胡某某”或“万某某”等。惠州市惠城区鲁粤筛网厂称其与

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤13民终558号上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝。法定代表人：宋宪。上诉人（原审被告）：惠州市粤旺实业有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇牛钴墩村。主要负责人：宋明阳。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师……