民间借贷纠纷 （2021）桂07民终42号

原告胡朝注与被告翟可灿、黄德来构成借款合同关系双方当事人均无异议，该院予以确认。双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属于合法有效合同，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行义务。本案立案时间为2020年7月10日，应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）来处理本案。根据原告的陈述和被告的答辩，本案争议焦点如下：一、“2018年11月13日25000元”和“2019年1月26日100000元”是否是偿还本案借款；二、两被告尚欠原告多少借款本金。关于焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其中主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承

原告胡朝注与被告翟可灿、黄德来构成借款合同关系双方当事人均无异议，该院予以确认。双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属于合法有效合同，具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行义务。本案立案时间为2020年7月10日，应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）来处理本案。根据原告的陈述和被告的答辩，本案争议焦点如下：一、“2018年11月13日25000元”和“2019年1月26日100000元”是否是偿还本案借款；二、两被告尚欠原告多少借款本金。关于焦点

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂07民终42号 上诉人（原审被告）：翟可灿，男，1972年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 上诉人（原审被告）：黄德来，男，1976年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 上诉人翟可灿、黄德来的共同委托诉讼代理人：梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡朝注，男，1980年5月8……