建设工程施工合同纠纷 （2016）粤13民初289号

本案系建设工程施工合同纠纷。根据双方当事的诉辨意见，本案争议焦点：信丰嘉信公司主张的275万元建设工程款是否享有优先受偿权。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，经审查明，信丰嘉信公司于2016年6月20日向安盾技防公司破产管理人申报债权。不论是按照被告安盾技防公司管理人提交的证据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》显示的涉案工程于2104年3月20日完成竣工验收，或者是按照信丰嘉信公司主张的案涉工程实际竣工验收及结算日为2015年7月28日，该债权申报的时间，均超过建设工程价款优先受偿权的法定行使期限。据此，信丰嘉信公司主张对安盾技防公司的275万元建设工程款享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：驳回原告信丰嘉信建筑有限责任公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2953

本案系建设工程施工合同纠纷。根据双方当事的诉辨意见，本案争议焦点：信丰嘉信公司主张的275万元建设工程款是否享有优先受偿权。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，经审查明，信丰嘉信公司于2016年6月20日向安盾技防公司破产管理人申报债权。不论是按照被告安盾技防公司管理人提交的证据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》显示的涉案工程于2104年3月20日完成竣工验收，或者是按照信丰嘉信公司主张的案涉工程实际竣工验收及结算日为2015年7月28日，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民初289号原告：信丰嘉信建筑有限责任公司法定代表人：郑培新委托诉讼代理人：田月，广东达伦律师事务所律师。被告：惠州市安盾技防科技有限公司（已进入破产程序），诉讼代表人：惠州市安盾技防科技有限公司管理人（深圳市卓效清算事务有限公司）委托诉讼代理人：罗四维、罗怡慧，系惠州市安盾技防科技有限公司管理人工作人员。原告信丰嘉信建筑有限责任公司与惠……