（2016）琼96民申49号

截止2012年11月8日，周国安欠黄宏福材料款68300元，后周国安向黄宏福支付了3万元，剩余38300元至今未还，是错误的。支付给黄宏福3万元的是宇昌公司，并非是周国安支付的。剩余38300元也应该由宇昌公司支付。三、原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形。周国安将债务已经转移给宇昌公司，宇昌公司和黄宏福都同意认可，并签订了《粉煤灰材料款支付协议》，根据法律规定，债务承担发生效力之后，承担人将代替债务人的地位而成为当事人，债务人将不再作为债的一方当事人。黄宏福无权再向周国安主张权利。四、原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的情形。2015年1月15日周国安签收的原审法院《送达地址确认书》和《应诉通知书》等并非周国安本人签字，而是别人冒用周国安的名字，导致(2015)文民初字第85号民事判决书一直没有送达给周国安，原审法院剥夺了周国安的相关诉讼权利。请求：1.撤销文昌市人民法院(2015)文民初字第85号民事判决，改判驳回黄宏福对周国安的诉讼请求；2.全部诉讼费用由黄宏福负担。 黄宏福提交书面意见认为，一、

截止2012年11月8日，周国安欠黄宏福材料款68300元，后周国安向黄宏福支付了3万元，剩余38300元至今未还，是错误的。支付给黄宏福3万元的是宇昌公司，并非是周国安支付的。剩余38300元也应该由宇昌公司支付。三、原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形。周国安将债务已经转移给宇昌公司，宇昌公司和黄宏福都同意认可，并签订了《粉煤灰材料款支付协议》，根据法律规定，债务承担发生效力之后，承担人将代替债务人的地位而成为当事人，债务人将不再作为债的一方当事人。黄宏福无权再向周国安主张权利。四、原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人

{C} 海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96民申49号 再审申请人（一审被告）：周国安，男。 委托代理人：胡四海、吴满林，海南正益律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄宏福，男。 委托代理人：张磊伟，海南嘉天律师事务所律师。 原审被告：海南宇昌房地产开发有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文航路琼台附属幼儿园办公楼二层。 法定代表人：吴毓明，该公司董事长。 再审申请人……