建设工程施工合同纠纷 （2018）辽07民终798号

原告与被告湧嘉牧业公司签订的“建设工程施工合同”是双方真实意思表示，双方单位具备签订该建设施工合同的主体资格，其合同内容依规合法，双方签订的合同合法有效，双方均应按合同约定内容各自履行其义务；关于工程是否验收及责任问题，原告施工完工后，以书面形式向被告湧嘉牧业公司请求进行工程验收，但因工程质量存在问题，被告湧嘉牧业公司也以书面提出，终因未很好解决，导致双方并未按照合同约定进行工程验收。对此，双方均有责任，因此，原被告双方要求利息的请求均不予支付；关于工程是否交付问题，工程未进行实际验收，原告将相关工程中房屋钥匙交给被告湧嘉牧业公司相关人员。同时，从被告湧嘉牧业公司提供的相关工程照片中也证实工程已实际使用，应视为工程已经交付；关于工程款支付问题，被告湧嘉牧业公司已提供支付工程款相关凭证，且原告对此数额亦认可。现原告提出以楼折抵工程款以不能办理过户手续，该协议中以楼折工程款无效。经查，该楼为案外人所有，与本案无关，对协议中以楼抵款部分本院不予认定，被告所支付工程款中应扣除以楼抵款数额；关于原告增加“该工程产生电力施工的垫资款287659.85元，该笔费用应由被告返还原告”的诉求，因双方签订

上诉人沈阳七龙建设工程有限公司与被上诉人辽宁湧嘉牧业有限公司、被上诉人沈阳湧鑫牧业有限公司、被上诉人刘英福建设工程施工合同纠纷一案民事二审判决书 建设工程施工合同纠纷

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终798号上诉人（原审原告）：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：杨桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：兰金伟、张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁湧嘉牧业有限公司，住所地黑山县。法定代表人：刘善斌，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：沈阳湧鑫牧业有限公司，住所地沈阳市法库县。法定代表人：李业民……