走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）辽10刑终20号

上诉人祝丹以牟利为目的，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法予以惩处。关于上诉人祝丹及辩护人提出，上诉人与朱某是男女朋友关系，没有卖给朱某毒品，其不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人朱某证言、微信转账情况、扣押决定书、扣押清单、原审被告人祝丹的供述与辩解等证据能够认定祝丹向朱某贩卖毒品冰毒的犯罪事实，故对上诉人祝丹的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　孙　凯审判员　李洪军审判员　刘姝娜二〇二一年四月十五日法官助理田智予书记员王奕文附件：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三

上诉人祝丹以牟利为目的，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法予以惩处。关于上诉人祝丹及辩护人提出，上诉人与朱某是男女朋友关系，没有卖给朱某毒品，其不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人朱某证言、微信转账情况、扣押决定书、扣押清单、原审被告人祝丹的供述与辩解等证据能够认定祝丹向朱某贩卖毒品冰毒的犯罪事实，故对上诉人祝丹的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长

辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终20号原公诉机关灯塔市人民检察院上诉人(原审被告人)祝丹，女，1983年5月22日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省灯塔市,捕前住辽宁省灯塔市。因本案于2020年6月29日被刑事拘留,同年7月30日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人田伟、吴军，系辽宁正久律师事务所律师。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人祝丹犯贩卖……