买卖合同纠纷 （2016）内04民申92号

刘志军在吴景玉处赊购了化肥，并为吴景玉出具欠据，双方对数量价款均不持有异议。刘志军、刘志国使用在吴景玉处购买的复合微生物肥料，玉米出苗后双方就发生纠纷，虽经农业部微生物肥料和食用菌种质量监督检验测试中心检验该复合微生物肥料含量技术指标符合规定；但其中所含的腐植酸毕竟与标识有差异的事实清楚。刘志军、刘志国所提出其二人所种植的玉米造成减产损失与吴景玉虚假宣传夸大肥效的欺骗行为之间存在直接因果关系。经审查，其二人使用的复合微生物肥料，虽腐植酸含量未达到标识所标注的标准，但农业部门专家称该腐植酸含量对作物生长不具有决定性作用。据此，原审根据本案的实际情况，吴景玉应对刘志军、刘志国的减产损失以10%为补偿额度酌情进行补偿并无不当。刘志军、刘志国提出的原一、二审判决明显不公，被申请人应赔偿再审申请人的实际数额过低的主张因证据不足而不能成立。综上，刘志军、刘志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，刘志军、刘志国的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款条之规定，裁定如下：驳回刘志军、刘志国的再审申请。审判长　乌　兰审判员　娜　仁审判员　阎　明二〇

刘志军在吴景玉处赊购了化肥，并为吴景玉出具欠据，双方对数量价款均不持有异议。刘志军、刘志国使用在吴景玉处购买的复合微生物肥料，玉米出苗后双方就发生纠纷，虽经农业部微生物肥料和食用菌种质量监督检验测试中心检验该复合微生物肥料含量技术指标符合规定；但其中所含的腐植酸毕竟与标识有差异的事实清楚。刘志军、刘志国所提出其二人所种植的玉米造成减产损失与吴景玉虚假宣传夸大肥效的欺骗行为之间存在直接因果关系。经审查，其二人使用的复合微生物肥料，虽腐植酸含量未达到标识所标注的标准，但农业部门专家称该腐植酸含量对作物生长不具有决定性作用。据此，原审根据本案的实际情况，吴景玉应对刘志军、刘志国的减产损失以10%为补

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申92号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘志军。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘志国。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴景玉。原审被告：毛有义。再审申请人刘志军、刘志国因与被申请人吴景玉、原审被告毛有义买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年3月20日作出的(2015)赤民一终字第181号……