用益物权纠纷 （2017）粤08民终310号

周妃六等七人在二审期间提交的证据不是新证据，且对本案的事实认定没有重要影响，故本院不予采纳。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是用益物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对周妃六等七人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据周妃六等七人的上诉理由和王村村委会的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下问题：一、关于原审程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条“二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”的规定，本案发回原审法院重审后，王村村委会依法变更其诉讼请求于法有据，原审法院根据王村村委会变更后的诉讼请求对本案案由重新作出定性亦无不当，故周妃六等七人关于原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予

周妃六等七人在二审期间提交的证据不是新证据，且对本案的事实认定没有重要影响，故本院不予采纳。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是用益物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对周妃六等七人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据周妃六等七人的上诉理由和王村村委会的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下问题：一、关于原审程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条“二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人变更、增加诉讼请求或者

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终310号上诉人（原审被告）：周妃六，男，1955年11月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。上诉人（原审被告）：周美荣，男，1964年10月15日出生，汉族，住湛江市麻章区。上诉人（原审被告）：周春登，男，1963年10月28日出生，汉族，住湛江市麻章区。上诉人（原审被告）：周春山，男，1978年8月20日出生，汉族，住湛江市麻章区。上诉……