买卖合同纠纷 （2019）苏02民辖终169号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同明确约定供方所在地为合同履行地，供方大华公司所在地在无锡市惠山区，在原审法院辖区内，原审法院依法有管辖权。故，华泰公司提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回华泰公司对本案管辖权提出的异议。华泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同并未生效，亦未实际履行，不应根据合同约定确定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人民法院审理。被上诉人大华公司未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方在《工业品买卖合同关系》中明确约定，合同履行地为无锡市惠山区供方所在地，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同明确约定供方所在地为合同履行地，供方大华公司所在地在无锡市惠山区，在原审法院辖区内，原审法院依法有管辖权。故，华泰公司提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回华泰公司对本案管辖权提出的异议。华泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同并未生效，亦未实际履行，不应根据合同约定确定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人民法院审理。被上诉人大华公司未作二审答辩。本院认为，《中华人

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终169号上诉人（原审被告）：贵州华泰橡胶科技有限公司,统一社会信用代码91520622073852941D,住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区。法定代表人：杨爱朝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡大华橡胶机械有限公司,统一社会信用代码91320206250033729L,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳横街。法……