（2015）宁商辖终字第324号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方合作开展旅游业务，被上诉人为上诉人招揽的游客提供前往泰国的旅游服务，双方在《团队结算确认单》中约定：贵我双方一旦发生争议可通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向南京的法院提起诉讼。虽然“南京的法院”约定不甚明确，但由于上诉人与被上诉人分属于徐州和南京两地，双方约定的意思表示即指南京一方当事人所地在的法院，且不会引起歧意，被上诉人住所地南京市秦淮区龙蟠南路99号，属南京市秦淮区。另，根据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，合同中对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，被上诉人系接收货币一方，且在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人同业公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一五年九月八日书　记　员　　

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方合作开展旅游业务，被上诉人为上诉人招揽的游客提供前往泰国的旅游服务，双方在《团队结算确认单》中约定：贵我双方一旦发生争议可通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向南京的法院提起诉讼。虽然“南京的法院”约定不甚明确，但由于上诉人与被上诉人分属于徐州和南京两地，双方约定的意思表示即指南京一方当事人所地在的法院，且不会引起歧意，被上诉人住所地南京市秦淮区龙蟠南路99号，属南京市秦淮区。另，根据《民事诉讼法》司法解释第十八条规定，合同中对履行地没有约定或者约定不明确，

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第324号上诉人（原审被告）江苏同业旅游股份有限公司（以下简称同业公司），住所地徐州市彭城路银座商城9061室。法定代表人王超。被上诉人（原审被告）南京中北友好国际旅行社有限公司（以下简称中北公司），住所地南京市秦淮区龙蟠南路99号。法定代表人顾震，董事长。委托代理人吴江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托代理人奚传江，江苏永衡昭辉律师……