（2015）营行终字第32号

被告作出具体行政行为有职权依据。车主王家宝将货车挂靠原告公司运输经营，第三人系车主王家宝雇用司机，在从事运输工作中因发生交通事故受伤，双方对该事实均无异议。该案争议的焦点是原告与第三人是否存在事实劳动关系，对最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复［（2006）行他字第17号］如何适用。《劳动法》和《工伤保险条例》的立法精神上，偏重保障职工的权益。该答复是基于立法精神，规定个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系。该答复虽然是对个案的答复，但明确了对此类劳动关系的确认。本案中，车主将车挂靠在原告单位的事实存在，虽车辆的实际所有人为车主，但该车登记在原告名下，从法律意义讲，该车为原告所有，第三人是驾驶该车发生的交通事故。符合《答复》中的情形。故被告作出的工伤认定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告大石桥市安泰运输

被告作出具体行政行为有职权依据。车主王家宝将货车挂靠原告公司运输经营，第三人系车主王家宝雇用司机，在从事运输工作中因发生交通事故受伤，双方对该事实均无异议。该案争议的焦点是原告与第三人是否存在事实劳动关系，对最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复［（2006）行他字第17号］如何适用。《劳动法》和《工伤保险条例》的立法精神上，偏重保障职工的权益。该答复是基于立法精神，规定个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系。该答复虽然是对个案的答复，但明确了对此类劳动关系的确认。本

辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）营行终字第32号上诉人（原审原告）大石桥市安泰运输有限公司，住所地大石桥市环城开发区西环路。法定代表人金库，经理。委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市青花管理区。法定代表人周志良，局长。委托代理人李克辉，被告工作人员。原审第三人徐长威，男，1968年10月22日出生……