保险纠纷 （2015）榕民再初字第6号

（一）关于金沙港公司与人保长乐支公司之间的保险合同是否成立生效的问题。金沙港公司与人保长乐支公司之间存在长期的保险业务合作关系，2013年1月22日人保长乐支公司的工作人员到金沙港公司洽谈保险事宜。金沙港公司主张当日双方已就金沙港公司的设备及存货的保险事宜达成一致且其已填写投保单提交给人保长乐支公司。金沙港公司提交了人保长乐支公司的业务员郑敏栋向金沙港公司刘少武发出的短信作为证据证明其上述主张。该短信内容为“中国人民财产保险股份长乐支公司1402070129023100533工商银行长乐之（支）行！财产险保费88000元！麻烦了”。人保长乐支公司仅确认双方已就保险标的、保险金额、承保条件达成一致，否认双方已就保险费达成一致并且否认金沙港公司已提交投保单。根据双方在诉讼中的陈述，结合以往双方之间实际的投保操作流程考虑，规范的投保流程为：投保人金沙港公司填写《投保单》提交给人保长乐支公司；人保长乐支公司核保；人保长乐支公司核保意见为同意承保的，金沙港公司缴纳保险费；人保长乐支公司出具保险单。按照上述投保流程，只有在金沙港公司提交投保单并经人保长乐支公司核保同意承保的情况下，金沙港公司才应履

（一）关于金沙港公司与人保长乐支公司之间的保险合同是否成立生效的问题。金沙港公司与人保长乐支公司之间存在长期的保险业务合作关系，2013年1月22日人保长乐支公司的工作人员到金沙港公司洽谈保险事宜。金沙港公司主张当日双方已就金沙港公司的设备及存货的保险事宜达成一致且其已填写投保单提交给人保长乐支公司。金沙港公司提交了人保长乐支公司的业务员郑敏栋向金沙港公司刘少武发出的短信作为证据证明其上述主张。该短信内容为“中国人民财产保险股份长乐支公司1402070129023100533工商银行长乐之（支）行！财产险保费88000元！麻烦了”。人保长乐支公司仅确认双方已就保险标的、保险金额、承保条件达成一

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民再初字第6号原告：福建省长乐市金沙港针纺实业有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：王峰，北京市天同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市。负责人：ＸＸ寿。委托诉讼代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。原告福建……